Esta entrevista com o Prof. Luiz Eva foi feita conjuntamente com Plínio Smith. O mote principal foi o ceticismo moderno.

Luiz Antonio Alves Eva é Bacharel em Filosofia (1988), mestre em Filosofia (1994) e doutor em Filosofia (2000) pela Universidade de São Paulo. Realizou estágio de doutorado “sanduíche” na Universidade de Paris IV (Paris-Sorbonne) (1998) e estágios pós-doutorais na Universidade de Nantes (2003) , USP (2011), Johns Hopkins University (2011-2012) e UFSC (2016). É professor associado da Universidade Federal do ABC, onde atua no Bacharelado, na Licenciatura e no Mestrado em Filosofia; atua também como professor efetivo também no programa de pós-graduação em Filosofia da UFPR. É coordenador do GT História do Ceticismo (ANPOF) e líder do grupo “Filosofias da Experiência” (CNPq). Sua área de atuação é a História da Filosofia do Renascimento e Moderna, tendo pesquisado principalmente sobre a recepção do ceticismo nesse período, com especial interesse sobre a obra de Montaigne (sobre a qual publicou dois livros e diversos artigos). Publicou também artigos sobre Bacon, Descartes, Hume e Sexto Empírico.

Conversamos sobre assuntos relacionados à filosofia da ciência, ao realismo e ao anti-realismo, ao pragmatismo e às críticas à assim chamada “metaindução pessimista”, argumento contrário ao realismo científico.

Tiago Luís Teixeira de Oliveira é Bacharel e Licenciado em Filosofia pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (2005). Mestre (2011) e Doutor em Filosofia pela Universidade Federal de Minas Gerais – UFMG (2017). Atualmente faz estágio de pós-doutorado na UERJ. É professor do Ensino Básico Técnico e Tecnológico no Colégio Pedro II (RJ). Membro do corpo editorial do periódico Investigação Filosófica (ISSN 2179-6742). Tem pesquisa nas áreas de Filosofia da Ciência e em Ensino de Filosofia. Interessa-se também por Epistemologia e Metafísica.

Nesta conversa, Paulo Andrade Vitória nos conta sobre sua pesquisa envolvendo a filosofia da ciência e também outros assuntos correlatos. Conversamos sobre a diferença entre realismo e anti-realismo, e em seguida sobre o pragmatismo. Diversos autores foram mobilizados na conversa, como sobretudo Wittgenstein (tanto o do “Tractatus” quanto o das “Investigações Filosóficas”) e Richard Rorty, mas a primeira geração dos pragmatistas como William James, John Dewey e Peirce. Falamos ainda sobre a epistemologia histórica, a Escola de Stanford, Ian Hacking e sobre o tema da Filosofia do Brasil.

Paulo Andrade Vitória é Doutorando (2018-) em filosofia pela UFMG – Universidade Federal de Minas Gerais; área: Lógica, Ciência, Mente; Mestre (2015) em filosofia pela UFMG na área de Lógica e Filosofia da Ciência. Bacharel (2008) e Licenciado (2010) em Filosofia pela FAJE – Faculdade Jesuíta de Filosofia e Teologia. Professor no departamento de Filosofia da PUC-MG de Teoria do Conhecimento, Filosofia da Ciência e Lógica. Áreas de interesse e pesquisa: filosofia analítica, pensamento crítico com o uso de ferramentas da lógica, filosofia da linguagem, filosofia da percepção, filosofia da mente, Teoria do conhecimento/epistemologia e filosofia da matemática: fundamentos filosóficos em teoria dos conjuntos.

A pesquisa de Priscila Oliveira versa sobre autores do assim chamado Iluminismo Britânico, sobretudo Shaftesbury e Hume. Sua pesquisa versa sobre questões a respeito da virtude, da moralidade e da sociabilidade.

Priscila Ricardo de Oliveira é Doutoranda em Filosofia pela Universidade Federal do Paraná, na linha de pesquisa em Ética e Filosofia Política (CAPES 2017-2021). Mestra em Filosofia (UFPR, 2015), com ênfase em História da Filosofia Moderna (CAPES 2011-2013). Bacharela em Filosofia pela Universidade Federal do Paraná (2010), com pesquisa de Iniciação Científica (CNPq 2006-2008) centrada em autores e temas pertinentes à passagem do Racionalismo Clássico à Ilustração (sobretudo britânica). Participa atualmente do grupo de pesquisa Direito e Política, vinculado ao programa de pós-graduação em Filosofia da UFPR. Possui experiência nos estudos sobre a Filosofia das Luzes e interesse nos temas que perpassam a dinâmica entre afetos e política, e que tratam da formação do gosto e do juízo, virtude e civilidade.

Nesta conversa, Danillo Costa Lima contou um pouco sobre sua pesquisa envolvendo o autor neoplatônico tardio Proclo (412-485), bem como sua relação com os demais neoplatônicos. Também falou sobre como pensa a relação entre filosofia e religião, e sobre o contraponto entre pensamento ocidental e oriental, com especial atenção ao hinduísmo.

Danillo Costa Lima é Doutorando em Filosofia pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP), na área de Filosofia Antiga, com foco em Neoplatonismo. Pesquiso primariamente a obra do neoplatônico tardio Proclo, e secundariamente aquela de outros membros dessa escola como Plotino, Porfírio, Siriano, Simplício e Olimpiodoro. Iinteressam-lhe principalmente as questões epistemológicas, éticas, metafísicas e místico-religiosas trabalhadas por esses autores como parte de sua síntese filosófica tardia da herança intelectual do mundo helênico. À parte do contexto do pensamento ocidental, interessa-se ainda por estudos acerca da tradição filosófico-religiosa do Idealismo Hindu, tal qual representada por autores clássicos como Gauḍapāda, Bhartṛhari, Śaṅkarācārya, Sureśvara, Padmapāda, Maṇḍanamiśra, Vācaspatimiśra, Sarvjñātman, Utpaladeva, Vidyāraṇya, Madhusūdana Sarasvatī e Appayya Dīkṣita.

Link para o seu blog Satyāmnāya.

Além de ter um estudo acadêmico sobre o pensamento do escocês David Hume, o professor Renato Medeiros também se notabiliza por divulgar a filosofia através dos quadrinhos.

Renato Medeiros Jota é Graduado em Filosofia Licenciatura e Bacharelado, Especialista em Ética, Mestre em Filosofia com Doutorado pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (2009-2015). , atuando principalmente nos seguintes temas: ética, psicologia, moral, metafisica e teologia.